梁振英指责参议员树立了诽谤的坏先例。

2017年3月7日,梁继昌和民主党议员会见记者,批评梁振英转让义乌体育彩票,这开了一个很坏的先例。

(林国丽照片)2017年3月7日,梁振英通过信息服务部发布新闻稿,指出他亲自支付了对梁继昌的诉讼费用。

(新闻处网站截图)中国香港特区行政长官梁振英被控在就职前未申报UGL辞职补偿金。泛民主党议员们激烈争论的不和终于被送上法庭。

梁振英向高等法院提起个人诉讼,指控立法会议员梁继昌诽谤和损害其名誉。

梁继昌批评梁振英开了一个坏先例,对中国香港的司法系统充满信心。

(林国丽报道)梁振英的投诉指出,梁继昌3月1日在立法会会议厅外提到,由于UGL接受400万英镑,梁振英仍在ICAC调查中。甚至香港、中国和外国的税务局也在调查。如果他在这个时候被推荐为CPPCC副主席,他将来会发生什么事情会让中央政府非常尴尬。

请愿书提到这些言论的诽谤性质,损害了梁振英的名誉,并要求法院发布禁令,禁止梁继昌及其同伙以任何方式发表任何进一步的相关言论,并要求他赔偿和支付费用。

梁继昌和几位民主党议员周二上午会见了记者。常亮指出,就此案的细节发表评论并不方便,但批评梁振英开创了一个非常糟糕的先例。

梁继昌说:“我认为这一事件是前所未有的。一位行政长官对现任立法会议员提起民事诉讼。我仍然相信我们司法系统的公平和正义。今后,我会继续在UGL专责委员会努力工作。

职业政治家莫乃光质疑梁振英向委员会施压的企图。

莫乃光说:刚刚开展了专责委员会调查UGL事件的情况下,会否有可能有意图,是要影响委员会的运作。莫乃光说:在刚刚成立专责委员会调查UGL事件的情况下,有否意图影响该委员会的运作?

正在北京出席NPC和CPPCC会议的梁振英没有对此事做出回应,但他通过政府的新闻服务指出,他将为此诉讼买单。

全国人大常委会委员、前立法会主席范旭立泰认为,梁振英有权提起诉讼。

范旭立泰说:现在的问题是梁继昌所说的是否有事实根据。坦白说,行政长官梁振英近年来在行政和立法两方面关系不佳。他的任期仍然超过三个月。我希望他能继续为中国香港的大局而努力。然而,他个人感到被诽谤,他将采取法律行动。我想我会尊重他的个人合法权利。

根据《立法会权力及特权条例》,立法会议员在会议室开会时所作的发言,可获豁免民事及刑事检控,但如在会议室外记者区所作的发言不受保障。

律师任剑锋(Ren尖锋)在接受本报采访时指出,在普通法制度下,起诉他人诽谤的门槛相当高,即使一个人赢了,也很难说他会得到多少赔偿。

任剑锋说:门槛很高。首先,有必要证明所说的不是真的。第二,它真的对名誉有害。在中间,也有必要证明发表讲话的人是有意或不顾后果地考虑事实。假设这些都不是真的,那是有意或鲁莽地说,有必要证明它确实对名誉有害。最后,事实上有必要证明造成了多少损害,因为这将影响你得到的赔偿。

除梁继昌外,梁振英还分别于去年9月和今年2月向《苹果日报》发函,指出该报指控他在UGL事件中的腐败相关报道不实,构成诽谤,并要求撤回和停止相关报道。

发表评论